<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: DGWF &#8211; ein Blick zur&#252;ck</title>
	<atom:link href="http://2headz.ch/blog/2009/09/dgwf-ein-blick-zurueck/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://2headz.ch/blog/2009/09/dgwf-ein-blick-zurueck/</link>
	<description>... mit Köpfchen</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Aug 2010 16:31:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Gabi Reinmann</title>
		<link>http://2headz.ch/blog/2009/09/dgwf-ein-blick-zurueck/comment-page-1/#comment-745</link>
		<dc:creator>Gabi Reinmann</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Sep 2009 04:29:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://2headz.ch/blog/?p=1031#comment-745</guid>
		<description>Hallo Mandy,

vielen Dank f&#252;r diesen interessanten &#220;berblick. Ich erkenne nat&#252;rlich eine ganze Reihe von &#220;berschneidungen zu meinen &#220;berlegungen etwa beim forschenden Lernen. Teilen kann ich die Sorge um die mittel- und langfristigen Konsequenzen der &#214;konomisierung. Was m&#246;gliche Widerspr&#252;che zwischen &quot;Web 2.0&quot; und Wissenschaft angeht, f&#228;llt mir af: Da tun sich schon wieder Gr&#228;ben auf, bilden sich Lager. Ich denke, es ist wirklich eine Aufgabe, genau diese Gr&#228;be zu verhindern, weil sonst beide &quot;Seiten&quot; keine Entwicklungschancen haben. Ich teile eine ganze Reihe von Kritikpunkten an der &#220;berh&#246;hung von Kontext, Gemeinschaft und Co. Aber die Web 2.0-Community muss sich damit auseinandersetzen und nicht nur stereotyp die vermeintlichen Vorteile (siehe Twitter) wiederholen. Sie muss auch versuchen, sich eine nachhaltige Position in der Wissenschaft zu erobern, und zeigen, dass die heutigen M&#246;glichkeiten digitaler Technologien sehr wohl auch unseren Wissenschaftsbetrieb vorw&#228;rts bringen k&#246;nnen.

Gabi</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Mandy,</p>
<p>vielen Dank f&#252;r diesen interessanten &#220;berblick. Ich erkenne nat&#252;rlich eine ganze Reihe von &#220;berschneidungen zu meinen &#220;berlegungen etwa beim forschenden Lernen. Teilen kann ich die Sorge um die mittel- und langfristigen Konsequenzen der &#214;konomisierung. Was m&#246;gliche Widerspr&#252;che zwischen &#8220;Web 2.0&#8243; und Wissenschaft angeht, f&#228;llt mir af: Da tun sich schon wieder Gr&#228;ben auf, bilden sich Lager. Ich denke, es ist wirklich eine Aufgabe, genau diese Gr&#228;be zu verhindern, weil sonst beide &#8220;Seiten&#8221; keine Entwicklungschancen haben. Ich teile eine ganze Reihe von Kritikpunkten an der &#220;berh&#246;hung von Kontext, Gemeinschaft und Co. Aber die Web 2.0-Community muss sich damit auseinandersetzen und nicht nur stereotyp die vermeintlichen Vorteile (siehe Twitter) wiederholen. Sie muss auch versuchen, sich eine nachhaltige Position in der Wissenschaft zu erobern, und zeigen, dass die heutigen M&#246;glichkeiten digitaler Technologien sehr wohl auch unseren Wissenschaftsbetrieb vorw&#228;rts bringen k&#246;nnen.</p>
<p>Gabi</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
